<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>股海捞鱼 &#187; 资金支持</title>
	<atom:link href="http://bufish.com/stock/tag/%e8%b5%84%e9%87%91%e6%94%af%e6%8c%81/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bufish.com</link>
	<description>股票知识大集合，教你怎么炒股</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 11:42:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>有资金支持股市就不会崩盘吗？</title>
		<link>http://bufish.com/stock/5.html</link>
		<comments>http://bufish.com/stock/5.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 08:54:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[行情热点]]></category>
		<category><![CDATA[崩盘]]></category>
		<category><![CDATA[资金支持]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bufish.com/?p=5</guid>
		<description><![CDATA[　　现在支持股市的不是价值，而是全球央行释放的流动性，因此乐观者认为，只有有流动性的支持，股市就不会跌，还会继续上涨。 　　 　　真的是如此吗？ 　　 　　理论上是如此，但是实际上还需要看情况。 　　 　　让我们看看，在美国经济正式衰退的时候，也就是２００７年１２月，当时的Ｍ1是1373b；M２是7438ｂ； 　　 　　美国股市在2008年１１月出现超过２０％的反弹，当时的Ｍ1是1523b；M２是7982ｂ，分别增长了10.9%和7.3%，的确支持了股市上涨。 　　 　　但是之后到２００９年３月，Ｍ1提高到1563b；M２提高到8325ｂ，股市却出现激烈崩跌。 　　 　　到了最新数据的10月份，Ｍ1提高到1673.9b；M２提高到8359ｂ。 　　 　　这个过程清楚显示，流动性增的确会使股市上涨，但不是唯一的因素，要不为何在２００８年１１月～２００９年３月，股市会出现激烈崩跌？ 　　 　　是什么造成股市崩跌呢？ 　　 　　答案是信心！ 　　 　　如果失去信心，即使有资金也无法推高股市。 　　 　　２００８年１１月的反弹之所以无法持续，那是因为经济之后出现自由式滑落，震动了市场，所以即使美联储释放出大量流动性，以及７０００亿的ＴＡＲＰ，也无法支持市场上涨。 　　 　　到了２００９年３月，因为自由式滑落趋缓，这趋缓已经创造了足够的条件让美国政府，美联储和华尔街来炒高股市的藉口，所以我们观察当时的新闻，在股市下跌的时候，负面新闻满天飞，当政府炒高股市的时候，负面新闻被低调处理，好消息被夸大。一时之间，好像重创金融界的问题统统不见了，现在天天高喊復甦。 　　 　　只是随著时间的流逝，华尔街将经济的小反弹炒高成大復甦的力道也越来越弱（最新服务业的PMI从扩张跌回萎缩），因为小反弹始终不是復甦，相近水平的经济数据无法作为长期课题重复炒作。 　　 　　也因为经济復甦缓慢，所以市场的信心也越来越弱，这就是我们最近看到股市上涨趋缓，其中有部份人已经先行离场，而成交量也不断下跌的原因，Dubai事件爆发后，美国股市成交量从萎缩变成大幅增加，技术上可能是庄家推高股市趁机出货。（推测可以，有待确认&#8230;） 　　 　　即使是官方的美联储，也说经济要走上復甦的道路需要５～６年。（个人认为根本问题没解决，１０年也不行） 　　 　　你们想想，美国股市已经透支未来，以２００８年的业绩计算，目前P/E是１９，如果下跌到１０平均数的１６，股价就要跌１５％，S&#38;P 500指数就要跌到９３５点。美国股利也比国债来得低，这样的行情可以维持多久？ 　　 　　而９３５点还是建立在没有双触底（专门唱好的OBAMA认为可能有），没有第二波金融海啸的情况的前提下。只要出现双触底或第二波金融海啸，即使美联储增加流动性，继续印钞票，也无法阻止股市崩跌。 　　 　　这有点就像《狼来了》的故事。 　　 　　因为美国政府和华尔街对復甦课题过度炒作，一但发生双触底，市场的信心就会遭到严重重创，官方的信心喊话也很难提高信心，毕竟谁叫政府之前牛皮吹的这么大？ 　　 　　假若不只是双触底，而是第二波金融海啸．．．．．．．结果会更严重。 　　 　　这次股市的高位不可能维持太久，因为信心会摧毁资金的支持力量。 　　 　　吹大泡沫的谎话所创造的信心，在经济好的时候还可以支持他１～３年，但是在经济低迷的今天，你们认为可以支持多少年？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://bufish.com/stock/5.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

