有资金支持股市就不会崩盘吗？
现在支持股市的不是价值，而是全球央行释放的流动性，因此乐观者认为，只有有流动性的支持，股市就不会跌，还会继续上涨。
真的是如此吗？
理论上是如此，但是实际上还需要看情况。
让我们看看，在美国经济正式衰退的时候，也就是２００７年１２月，当时的Ｍ1是1373b；M２是7438ｂ；
美国股市在2008年１１月出现超过２０％的反弹，当时的Ｍ1是1523b；M２是7982ｂ，分别增长了10.9%和7.3%，的确支持了股市上涨。
但是之后到２００９年３月，Ｍ1提高到1563b；M２提高到8325ｂ，股市却出现激烈崩跌。
到了最新数据的10月份，Ｍ1提高到1673.9b；M２提高到8359ｂ。
这个过程清楚显示，流动性增的确会使股市上涨，但不是唯一的因素，要不为何在２００８年１１月～２００９年３月，股市会出现激烈崩跌？
是什么造成股市崩跌呢？
答案是信心！
如果失去信心，即使有资金也无法推高股市。
２００８年１１月的反弹之所以无法持续，那是因为经济之后出现自由式滑落，震动了市场，所以即使美联储释放出大量流动性，以及７０００亿的ＴＡＲＰ，也无法支持市场上涨。
到了２００９年３月，因为自由式滑落趋缓，这趋缓已经创造了足够的条件让美国政府，美联储和华尔街来炒高股市的藉口，所以我们观察当时的新闻，在股市下跌的时候，负面新闻满天飞，当政府炒高股市的时候，负面新闻被低调处理，好消息被夸大。一时之间，好像重创金融界的问题统统不见了，现在天天高喊復甦。
只是随著时间的流逝，华尔街将经济的小反弹炒高成大復甦的力道也越来越弱（最新服务业的PMI从扩张跌回萎缩），因为小反弹始终不是復甦，相近水平的经济数据无法作为长期课题重复炒作。
也因为经济復甦缓慢，所以市场的信心也越来越弱，这就是我们最近看到股市上涨趋缓，其中有部份人已经先行离场，而成交量也不断下跌的原因，Dubai事件爆发后，美国股市成交量从萎缩变成大幅增加，技术上可能是庄家推高股市趁机出货。（推测可以，有待确认…）
即使是官方的美联储，也说经济要走上復甦的道路需要５～６年。（个人认为根本问题没解决，１０年也不行）
你们想想，美国股市已经透支未来，以２００８年的业绩计算，目前P/E是１９，如果下跌到１０平均数的１６，股价就要跌１５％，S&P 500指数就要跌到９３５点。美国股利也比国债来得低，这样的行情可以维持多久？
而９３５点还是建立在没有双触底（专门唱好的OBAMA认为可能有），没有第二波金融海啸的情况的前提下。只要出现双触底或第二波金融海啸，即使美联储增加流动性，继续印钞票，也无法阻止股市崩跌。
这有点就像《狼来了》的故事。
因为美国政府和华尔街对復甦课题过度炒作，一但发生双触底，市场的信心就会遭到严重重创，官方的信心喊话也很难提高信心，毕竟谁叫政府之前牛皮吹的这么大？
假若不只是双触底，而是第二波金融海啸．．．．．．．结果会更严重。
这次股市的高位不可能维持太久，因为信心会摧毁资金的支持力量。
吹大泡沫的谎话所创造的信心，在经济好的时候还可以支持他１～３年，但是在经济低迷的今天，你们认为可以支持多少年？
DATE: 2009-12-05 - 00:54 - 12:54 上午 栏目：行情热点. 抓到了 570 条鱼